Верховний Суд у 2020 році розглянув справу №813/16/16.
Платник оформив товар без сплати митних платежів внаслідок використання пільгової системи, яка встановлювала звільнення від оподаткування ввізним митом товарів (крім товарів для реалізації або використання з метою, безпосередньо не пов’язаною з провадженням підприємницької діяльності), ввезених іноземними інвесторами на митну територію України на строк не менше трьох років на підставі Закону України «Про режим іноземного інвестування» з метою інвестування на підставі зареєстрованих договорів або як внесок до статутного капіталу підприємства з іноземними інвестиціями. За результатами перевірки контрольний орган встановив порушення щодо обґрунтування застосованих пільг та звільнення від оподаткування під час митного оформлення іноземних інвестицій та виніс податкові повідомлення-рішення про збільшення платнику грошового зобов`язання із застосуванням штрафних санкцій. Суди попередніх інстанцій підтвердили факт реєстрації майна як іноземної інвестиції.
Ключовим питанням у справі є визначення, чи правомірно суб’єкт господарювання скористався пільгою зі сплати ввізного мита та ПДВ у процесі митного оформлення майна, ввезеного іноземним інвестором як внесок до статутного капіталу підприємства з іноземними інвестиціями, з урахуванням вимог щодо державної реєстрації іноземних інвестицій відповідно до Закону України «Про режим іноземного інвестування» та Митного кодексу України.
Верховний Суд зробив висновок, що оскільки платник зареєстрував обладнання як іноземну інвестицію та не відчужував такий товар протягом трьох років з часу його зарахування на баланс підприємства (що не спростовано жодними належними та достатніми доказами), то контрольний орган діяв всупереч вимогам чинного законодавства та не відповідно до них. Негативні наслідки для платника, який скористався особливим режимом оподаткування, визначеним статтею 287 Митного кодексу України, настають не лише у випадку відчуження таких товарів раніше трьох років з часу зарахування їх на баланс (у такому випадку ввізне мито підлягає сплаті на загальних підставах), а й коли платник скористався вказаною пільгою безпідставно (у разі ввезення товару, задекларованого як іноземна інвестиція, але без її державної реєстрації). Положення Митного кодексу України не закріплюють звільнення від державної реєстрації внеску іноземного інвестора до статутного капіталу підприємства з іноземними інвестиціями в порядку, встановленому чинною на час виникнення спірних правовідносин постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2013 року № 139 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації) іноземних інвестицій та її анулювання».
Якщо Ви шукаєте роз`яснення податківців або судові рішення в податкових, митних, кредитних, автострахових, банкрутних, фінмонівських та інших спорах, Вам може стати в нагоді новий пошуковий сервіс Finbalance.