Пошукова система Finbalance знайшла рішення Верховного Суду в справі за позовом ФОП щодо скасування двох податкових повідомлень-рішень про застосування штрафів на загальну суму 16,8 тис грн.
Підприємець наполягав, що фактична перевірка була організована і проведена з порушеннями. За його позицією, у наказі не було конкретних підстав для перевірки, наказ і направлення не вручили перед її початком, посадові особи не пред’явили посвідчення, запис у журналі перевірок не зробили, а податкові ревізори фактично почали огляд магазину до належного оформлення перевірки.
ФОП також зазначав, що акт перевірки містив суперечності щодо дати наказу, помилку в прізвищі та не був наданий позивачу.
Щодо суті порушень підприємець пояснював, що через воєнний стан і відключення електроенергії продаж алкогольних напоїв міг відбутися раніше, ніж фактичне проведення розрахункової операції через РРО. На підтвердження цього він посилався на пояснення продавця, довідки органів місцевого самоврядування та лист енергопостачальної організації.
ФОП також заперечував штраф за порушення заборони продажу алкоголю, зазначаючи, що Закон №481 не передбачає відповідальності за порушення наказу військового командування чи військової адміністрації.
Окремо підприємець пояснював епізод із продажем алкоголю за ціною 1,31 грн замість мінімальної роздрібної ціни. За його позицією, фактично пляшка горілки продавалася за 131 грн, а відображення у фіскальному чеку 1,31 грн могло бути наслідком помилки продавця або збою РРО.
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні позову. Вони виходили з того, що податковий орган правомірно застосував штрафні санкції за порушення правил обігу алкогольних напоїв і мінімальних роздрібних цін.
Якщо Ви хочете ознайомитися із цим рішенням Верховного Суду або іншими судовими рішеннями в податкових, митних, кредитних, автострахових, банкрутних, фінмонівських та інших спорах, Вам може стати в нагоді новий пошуковий сервіс Finbalance.