Пошукова система Finbalance знайшла рішення Верховного Суду в справі за позовом ФОП щодо скасування двох податкових повідомлень-рішень, ухвалених за результатами документальної планової виїзної перевірки.
Підприємець наполягав, що податківці прийняли спірні ППР всупереч вимогам податкового законодавства, оскільки висновки акта перевірки є хибними та не ґрунтуються на фактичних обставинах.
ФОП зазначав, що акт перевірки не містив відомостей про те, придбання яких саме товарно-матеріальних цінностей не підтверджено. У ньому, за позицією платника, не було наведено конкретного переліку таких ТМЦ, контрагентів, у яких вони придбані, а також причин невключення використаних ТМЦ чи інших витрат до складу витрат підприємця в повному обсязі.
Окремо позивач звертав увагу, що під час перевірки податковий орган не надсилав запитів про надання додаткових документів або пояснень посадових осіб платника.
Платник податків також вказував, що акт перевірки не відповідав вимогам Податкового кодексу та порядку оформлення результатів документальних перевірок. Тому, на його думку, такий акт не може бути належним доказом викладених у ньому фактів і не може бути підставою для притягнення платника до відповідальності.
Крім того, ФОП посилався на право подати заперечення до акта перевірки та додаткові документи протягом 10 робочих днів після його отримання. За його позицією, акт було отримано поштою 5 червня 2024 року, а останнім днем для реалізації права на подання заперечень було 19 червня 2024 року.
Якщо Ви хочете ознайомитися із цим рішенням Верховного Суду або іншими судовими рішеннями в податкових, митних, кредитних, автострахових, банкрутних, фінмонівських та інших спорах, Вам може стати в нагоді новий пошуковий сервіс Finbalance.