Пошукова система Finbalance знайшла рішення Верховного Суду в справі за позовом фізичної особи / ФОП щодо скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату недоїмки з ЄСВ, рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги.
Позивач не погоджувався з висновками податківців про порушення заборони, встановленої для платників єдиного податку другої групи, щодо надання фінансових послуг неплатникам єдиного податку або населенню.
Платник податків наполягав, що жодних фінансових послуг нікому не надавав. За його позицією, договори про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу були укладені ним як фізичною особою, а не як ФОП.
Позивач також заперечував твердження контролюючого органу про здійснення діяльності у сфері фінансового посередництва, яка заборонена для платників єдиного податку. Він зазначав, що обов’язковим елементом фінансового посередництва є отримання коштів від одних осіб і подальший їх перерозподіл, а така діяльність здійснюється банками та іншими фінансово-кредитними організаціями.
Окремо платник податків вказував, що не є банком чи фінансово-кредитною організацією, а надання поворотної фінансової допомоги не мало характеру господарської діяльності, спрямованої на отримання доходу.
За позицією позивача, він як фізична особа надав поворотну безвідсоткову фінансову допомогу за рахунок власних коштів, що виключає фінансове посередництво як таке.
Якщо Ви хочете ознайомитися із цим рішенням Верховного Суду або іншими судовими рішеннями в податкових, митних, кредитних, автострахових, банкрутних, фінмонівських та інших спорах, Вам може стати в нагоді новий пошуковий сервіс Finbalance.