Пошукова система Finbalance знайшла рішення Верховного Суду в справі за позовом ФОП щодо скасування низки податкових повідомлень-рішень, ухвалених за результатами фактичних перевірок кількох торговельних точок.
Підприємець наполягав, що фактичні перевірки були призначені без належних правових підстав. За його позицією, у наказі податківці лише послалися на норми Податкового кодексу, але не навели конкретної інформації, яка б свідчила про можливі порушення законодавства щодо розрахункових операцій, цін і ціноутворення.
ФОП також зазначав, що доповідна записка, на яку послався контролюючий орган, не містила обґрунтованих пропозицій щодо необхідності проведення перевірок. Окремо він вказував, що податківці не підтвердили належне вручення копії наказу уповноваженим особам або особам, які фактично проводили розрахункові операції.
Підприємець додатково звертав увагу, що частина перевірок фактично стосувалася обігу тютюнових виробів, рідин для електронних сигарет і трудових відносин, хоча відповідні підстави не були зазначені в наказі про проведення перевірки.
Щодо одного з актів перевірки ФОП заперечував висновки податківців про порушення правил РРО, обігу підакцизних товарів і трудового законодавства. Він вказував, що опис тютюнових виробів на суму близько 444 тис грн не містив зрозумілих даних про дату, місце складання, підставу перевірки, час її початку і завершення, а також розписку матеріально відповідальної особи.
Позивач також ставив під сумнів висновок податківців про те, що описані тютюнові вироби перебували саме на реалізації у нього, були необлікованими, без ліцензії та без марок акцизного податку встановленого зразка. За його позицією, сам опис був складений із порушенням вимог до оформлення матеріалів перевірки.
Якщо Ви хочете ознайомитися із цим рішенням Верховного Суду або іншими судовими рішеннями в податкових, митних, кредитних, автострахових, банкрутних, фінмонівських та інших спорах, Вам може стати в нагоді новий пошуковий сервіс Finbalance.