Пошукова система Finbalance знайшла рішення Верховного Суду в справі щодо скасування податкових повідомлень-рішень, ухвалених у спорі про те, який саме товар виробляло й реалізовувало товариство: «етанол як складник бензину» чи підакцизні товари.
Платник наполягав, що у перевіреному періоді виробляв етанол як складник бензину, мав необхідні дозвільні документи, сертифікати відповідності й атестат виробництва, а товар відповідав ДСТУ EN 15376:2015 та класифікувався за кодом УКТ ЗЕД 3824909790.
Товариство зазначало, що реалізовувало саме цей товар, який, за його позицією, не належить до підакцизних. Воно також вказувало, що сама наявність кримінального провадження щодо директора не доводить виробництва підакцизної продукції.
Окремо платник заперечував значення експертного висновку у кримінальному провадженні, вказуючи, що він не спростовує виробництво саме «етанолу як складника бензину». На підтримку цього товариство посилалося на пояснення експерта про відсутність необхідного обладнання для визначення кількісного складу, назви та сфери призначення речовини.
Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов і скасували податкові повідомлення-рішення. Вони виходили з того, що податковий орган не довів належними й допустимими доказами виготовлення та реалізацію товариством товару «антидетонатори», тоді як надані платником докази підтверджували виробництво й реалізацію саме етанолу як складника бензину.
Податковий орган у касаційній скарзі просив скасувати рішення попередніх інстанцій і відмовити в позові, посилаючись на неправильне застосування норм Податкового кодексу щодо підакцизних товарів.
Якщо Ви хочете ознайомитися із цим рішенням Верховного Суду або іншими судовими рішеннями в податкових, митних, кредитних, автострахових, банкрутних, фінмонівських та інших спорах, Вам може стати в нагоді новий пошуковий сервіс Finbalance.