Пошукова система Finbalance знайшла рішення Верховного Суду в справі за позовом податківців до ФОП щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій на рахунках платника.
Податковий орган зазначав, що ФОП не допустив посадових осіб до проведення фактичної перевірки, у зв’язку з чим керівником контролюючого органу було прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна.
Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову. Вони виходили з того, що з моменту застосування умовного адміністративного арешту минули встановлені законом 96 годин для його перевірки, а тому такий арешт вважається припиненим.
Щодо вимоги про зупинення видаткових операцій на рахунках ФОП суди зазначили, що арешт коштів платника можливий лише за наявності спеціальних підстав, визначених Податковим кодексом. Водночас податковий орган не надав доказів наявності у відповідача податкового боргу.
Податківці у касаційній скарзі наполягали, що суди неправильно застосували норми Податкового кодексу, оскільки арешт майна може бути застосований у разі відмови платника від допуску посадових осіб до перевірки.
За матеріалами справи, представник ФОП отримав копію наказу, йому були пред’явлені направлення на перевірку, однак він відмовив у допуску посадових осіб до її проведення та надав письмове пояснення щодо причин недопуску. Контролюючий орган склав акт, який засвідчував факт відмови у допуску до фактичної перевірки.
Якщо Ви хочете ознайомитися із цим рішенням Верховного Суду або іншими судовими рішеннями в податкових, митних, кредитних, автострахових, банкрутних, фінмонівських та інших спорах, Вам може стати в нагоді новий пошуковий сервіс Finbalance.